(Source: ECI/ABP News/ABP Majha)
Husband Wife Dispute: ਪਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨ੍ਹਾ ਵਜ੍ਹਾ ਨਪੁੰਸਕ ਕਹਿਣਾ ਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ
Husband Wife Dispute: ਬੈਂਚ ਨੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋੜੇ ਦੀਆਂ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਮੁੱਦਾ ਵਿਆਹ
Husband Wife Dispute: ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਲਾਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹੁਤਾ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਸ 'ਤੇ ਦਾਜ ਲਈ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤੀ 'ਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੁਰੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਕੈਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਨੀਨਾ ਬਾਂਸਲ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋੜੇ ਦੀਆਂ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਮੁੱਦਾ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਪਤਨੀ ਗਰਭ ਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਉਂਦੀ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਉਸ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੋ ਵਾਰ ਆਈਵੀਐਫ ਕਰਵਾਇਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਫਲ
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜੋੜੇ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਫਰਟੀਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਆਈਵੀਐਫ) ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਹੀ ਇਕੱਠੇ ਰਹੇ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਆਈਵੀਐਫ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੋੜਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਪਤੀ ਦੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ
ਜੋੜੇ ਦਾ ਵਿਆਹ 3 ਜੁਲਾਈ 2011 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਦੋ ਸਾਲ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਤਨੀ 16 ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਨੂੰ ਸਹੁਰੇ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੇ ਨਾਨਕੇ ਘਰ ਚਲੀ ਗਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਤਨੀ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਸ ਵਤੀਰੇ ਕਾਰਨ ਪਤੀ ਨੂੰ ਦਸ ਸਾਲ ਤੱਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸੁੱਖ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਲ 2021 'ਚ ਪਤੀ ਦੀ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਦਾਜ ਲਈ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ
ਪਤਨੀ ਨੇ 2014 'ਚ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਸਹੁਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਜ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਤੀ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ 'ਚ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਾਜ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਤੀ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਆਈਵੀਐਫ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਾਰਾ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 3 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪਤੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬੀਮਾਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਚੁੱਕਿਆ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਹੀ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ 'ਚ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਰੁਪਏ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਾਜ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਤੰਗ ਕਰੇ। ਪਤਨੀ ਵੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਣ 'ਚ ਨਾਕਾਮ ਰਹੀ ਹੈ।
ਟਾਪ ਹੈਡਲਾਈਨ
ਟ੍ਰੈਂਡਿੰਗ ਟੌਪਿਕ
